正在閱讀:魅藍長測(2):Flyme 4.2真的變流暢了嗎?魅藍長測(2):Flyme 4.2真的變流暢了嗎?

2015-02-11 00:15 出處:PConline原創 作者:胡說手機 責任編輯:huzhixin

  【PConline 長期測試】魅藍手機的發佈會上,Flyme總設計師楊顏就曾重點提過關於Flyme系統優化的問題。魅族這一年來雖然產品上有了大幅度的邁進,但在Flyme系統的穩定性以及流暢程度上,卻相較於從前單款產品時還是略有退步。但是當我們拿到魅藍的那一刻起,我們知道魅族終於將這個問題撿了起來,Flyme 4.2確實在流暢度方面有了很大程度的提升,下面我們就來看看這個提升有多大。

魅藍手機流暢度測試

  系統流不流暢說實話是一種比較私人的體驗,每個人都有不同的側重點:有的人會對於滑動的流暢程度敏感,也有的人對於應用的開啟速度比較敏感。既然如此,筆者就將Flyme 4.2與Flyme 4.1這兩方面進行一下PK,看看Flyme 4.2是否有傳聞中那麼強悍。(Flyme 4.2採用魅藍作為測試機,其系統版本為Flyme OS 4.2.1C;Flyme 4.1則採用MX4 Pro作為測試機,其系統版本為Flyme 4.1.1.3A。)

滑動操作的流暢程度

  滑動是目前手機上使用得最頻繁的互動方式,也是最容易感受出流暢不流暢的操作之一。各家廠商在主屏滑動時都有著不同的動效算法,這使得滑動時的“手感”並不完全相同:有的或許很直來直去,有的會有些許粘滯感,而有的又十分有彈性。這些滑動時動效的幀數,就決定了你是否會感覺到“卡”。

  為了將滑動流暢程度這個“主觀”的指標量化,我們將藉助Android 4.1版本中引入的一個開發者優化工具“GPU呈現模式分析”來進行分析。我們將涉及到三個場景:常規的桌面滑動流暢度、自帶應用的滑動流暢度與第三方應用的滑動流暢度。

 

GPU呈現模式分析

  該工具是Android 4.1中新引入的一個性能優化工具,能夠在每個介面上保留最後128幀的繪制時間資訊。而我們知道,一般Android系統流暢運行的幀率是60幀每秒,這也就是說每一幀的繪制時間要小於等於16ms才能夠算得上流暢。所以你能夠看到在最後128幀的繪制時間資訊上有一條綠線,這條綠線就代表著16ms這個標準線,如果有大量幀數超過16ms的渲染時間,就間接表明了在這最後128幀中,並沒有跑到60幀每秒的速度,畫面自然也就卡頓嚴重了。但是如果絕大多數時候,幀數繪制時間在綠線之下,就證明幀率超過了60幀每秒,應該是十分流暢的了。

 

  以下是筆者在主屏介面,音樂介面,微博介面和淘寶介面滑動時使用“GPU呈現模式分析”保留下來的最後128幀繪制時間資訊圖。

  由於Flyme 4.1與Flyme 4.2解析度的不同,導致GPU呈現模式分析在螢幕上的表現形式也有些許差別。魅藍上顯示的時間線會稍矮一些,不過這並不影響我們做判斷,我們只需要看下方柱狀圖與綠線之間的相對關係就可以了。如果超過綠線(16ms),則代表這裡會有卡頓現象,如果一直低於綠線,則代表十分順滑。下面我們來看一下(上為Flyme 4.2,下為Flyme 4.1):

Flyme 4.2流暢度分析 Flyme 4.2流暢度分析

Flyme 4.2流暢度分析 Flyme 4.2流暢度分析

  我們可以看到,魅藍在四個場景下,都或多或少得比MX4 Pro更加流暢。這不僅體現在其每幀繪制時間普遍小於綠線,並且其平整程度也較MX4 Pro更好。MX4 Pro的Flyme 4.1可以看見在繪制時間曲線上顯得很不平滑,這就表示Flyme 4.1的幀數也不夠穩定,自然滑動時的流暢程度就不高了。所以在這裡,魅藍的Flyme 4.2明顯比MX4 Pro的Flyme 4.1做得要好。

應用程式的開啟速度

  除了滑動之外,另外一個操作就是點擊了。我們最常用的點擊操作就是打開一個新的應用,那麼應用的開啟速度也是流暢不流暢的一個重要指標。下面筆者分別挑選了六個常見的系統應用與第三方應用進行應用開啟速度測試,測試的視頻如下(左為MX4 Pro,右為魅藍):

  筆者根據視頻中的資訊,經過換算之後得出這張應用開啟速度對比表,其中標紅的一方代表更快的速度。

Flyme 4.2與Flyme 4.1應用開啟速度對比
 優酷淘寶微博音樂應用中心視頻
Flyme 4.25.417秒5.333秒5.042秒2.000秒1.542秒2.750秒
Flyme 4.15.958秒5.167秒5.375秒2.458秒1.042秒2.375秒

  雖然從數量上看,MX4 Pro與魅藍在六個應用中分別都有三個佔據優勢。但是當我們仔細去比較時,就能夠發現魅藍在優化上還是較MX4 Pro更勝一籌的。首先,這裡的開啟時間是從點擊應用到應用內容完全載入完畢所需要的時間,其中有幾個應用都是魅藍比MX4 Pro響應更快,只是載入時速度不夠快而已,這顯然與魅藍的硬體配置較低有關。而且 MX4 Pro佔據優勢的部分又大多是系統自帶應用,對於第三方應用的優化確實還是較魅藍差一些,所以這裡仍然是魅藍的Flyme 4.2顯得更加流暢。

  除此之外,Flyme 4.2還對系統層級的動效也進行了一定調整,比如說文件夾的開啟動效相比速度慢了一些,但是卻顯得更加順滑,拍照時的照片存儲速度也相對之前有了一定提升,看來Flyme 4.2確實在用戶體驗方面進行了一次大的改進。

總結

  這一次的對比測試結果顯然也驗證了筆者實際的使用感受:記得當編輯部眾人第一次拿到魅藍的時候,大家竟然都覺得該機比魅族目前最高端的MX4 Pro還要流暢,而這次筆者的測試也正好符合大家的感覺。其實Flyme一直是國產Android OS中十分優秀的,只是魅族去年的高歌猛進讓Flyme有些不堪重負罷了。而這次魅藍的逆襲也是一個非常好的信號,這證明Flyme 4.2終於將用戶感受最實際的流暢度上來了。魅藍都能夠做到這樣,那麼MX4 Pro又會在Flyme 4.2中得到怎樣的提升呢?說實話,筆者十分期待。

相關閱讀:

魅藍手機長測(1):如何解決簡易模式小BUG

//mobile.pconline.com.cn/610/6102158.html

為您推薦

加載更多
加載更多
加載更多
加載更多
加載更多
加載更多
加載更多
加載更多
加載更多

手機論壇帖子排行

最高點擊 最高回覆 最新
最新資訊離線隨時看 聊天吐槽贏獎品