正在閱讀:沒頭緒?幫你理解蘋果和三星的專利訴訟沒頭緒?幫你理解蘋果和三星的專利訴訟

2012-07-31 10:35 出處:PConline原創 作者:哎喲好癢 責任編輯:dengfeng

  【PConline 資訊】7月31日消息,蘋果下一代iPhone的外觀照已經在網路上滿天飛了,而在關注下一代iPhone傳聞,展望將來的同時,我們並沒有忘記f史,尋找iPhone的根。最近The Verge在蘋果和三星的專利戰文件中又有了對蘋果有利的新發現。而科技博客ALLThingsD今天發表文章,對蘋果和三星之間的專利侵權訴訟進行盤點,有利於我們了解整個專利訴訟的經過。

蘋果三星專利之爭
蘋果三星專利之爭

The Verge證明蘋果設計並未受Sony產品啟發

蘋果三星專利之爭

  我們上一次在文件中看到的幾部iPhone,有一部在設計上疑似受到Sony產品啟發。不過,The Verge從最新的專利戰文件中看到一部較之更早,在2005年8月便被命名為“Purple“的iPhone(上圖左一),它與我們手中的iPhone 4 / 4S並沒有相差太遠,而且出現時間也較其早,可證iPhone並不是參考Sony之作。

蘋果和三星的專利侵權訴訟?

  或許很多讀者還不清楚這場專利侵權訴訟的來龍去脈,科技博客ALLThingsD今天發表文章,對蘋果和三星之間的專利侵權訴訟進行盤點,總結出了十一個問題,從而幫助大家更好地理解這宗訴訟。

以下為文章主要內容:

  正如你看你聽說的,蘋果和三星出現了一點爭執。

  事實上,現在這更加有點像一場殊死搏鬥。但是,一場將於今天在聖何塞聯邦法庭展開的訴訟將解決這場爭論的一部分。

  在過去幾天,我們對這兩家公司之間的訴訟進行了歸納,總結了以下這些小點,從而讓大家更好地理解他們之間爭論的細節。

那麼,誰在起訴誰?

  蘋果在2011年4月首先提起這宗訴訟,聲稱三星侵犯其專利。但是三星提起反訴。這意味著蘋果是原告而三星是被告,儘管三星提出動議,對此表示反對,該公司要求雙方都被稱為“申請人”。

他們起訴的原因是什麼?

  雙方都聲稱對方侵犯其專利。蘋果就幾個與蘋果外觀和運行的方式相關的專利提起訴訟,稱三星“盲目地複制”其設備。同時,三星就與更廣泛地操作移動通信的方式相關的專利起訴蘋果。

  他們的專利是一種所謂“標準關鍵”專利(standards-essential patent)的部分。如果某款設備要達到行業標準,此類專利是必須的。根據所謂的公平合理和非歧視條款,此類專利通常需要授權給各方。

他們這一次又想要什麼呢?

  兩方都想要錢。蘋果要求穫得賠償金25億美元求求如果法官發現三星的侵權行為是具有主觀故意,賠償金的數額甚至更多。除此之外,蘋果還尋求一份禁令,禁止銷售任何侵犯其專利的三星產品。

不是有很多這種類型令人討厭的訴訟嗎?

  沒錯,的確有。除了這些向美國聯邦法庭和美國國際貿易委員(一個具有禁止產品進口美國能力的機構)提起是訴訟外,蘋果和三星還在全球各地發起了其他訴訟戰。蘋果還在起訴HTC以及摩托羅拉,而摩托羅拉也在起訴多家公司。

為什麼我們要如此關注這宗訴訟?

  因為媒體這樣說。這也是多宗有關智能手機專利的大案件中,首批進行法庭審判的。如果蘋果勝訴,三星可能面臨數額巨大的貨幣賠償以及可能喪失將其主要產品售往一個巨大市場的能力,或者被迫大幅重新修改這些產品。如果蘋果敗訴,其專門針對Android手機生產商的激進訴訟策略將面臨重大打擊。

  如果法官在三星針對蘋果提起的反訴中同意前者的觀點,這家韓國公司將得到大筆版權費。

是否有很多律師在跟進這宗案件?

  根據過去幾周提交的大量申請文件,看起來似乎是這樣的。截至周五,接近80名律師已經申請出席該案。大部分都是代表蘋果或者三星,但是其中一部分代表的是第三方,包括很多尋求保持對自己的合同保密的科技公司,以及路透這種積極揭露秘密的媒體。

這宗訴訟將持續多長時間?

  該訴訟將從今天的陪審員挑選開始。開庭陳述也可能在今天晚些時候開始,或者更有可能是周二。可以預期這宗訴訟至少持續到8月中旬。不過法庭不可能每天都開庭。

那麼這起訴訟將是直接有關事實的爭奪?

  不。審判,尤其是大的聯邦案件,往往穿插著各種“花絮”。我們已經看到過原被告雙方連座位問題也可爭得面紅耳赤。當陪審團選取後,預期將聽到各種反對、抗議和要求。

  當天庭審結束後,案件的代表律師將來到法官面前,爭論各種其他動議,包括從哪些證據應該被采納到哪位證人應該允許出庭,還有很多律師可以想得到的東西。

  也就是說,在這段很長的時間堙A情況將變得非常無聊,因為專利案件的大部分時間將專注於試圖弄懂非常複雜的專利以及甚至更為晦澀的適用法律。

誰將決定勝訴方歸屬?

  最終,由10人組成的陪審團將決定審判各方是否侵犯了對方的專利。這次庭審的主審法官是高蘭惠(Lucy Koh),她還將決定哪些資訊應該或不應該被陪審團得到。

陪審團的決定是本案的最終結果嗎?

  並非如此。任何一方或可能雙方都將不可避免地對陪審團的決定提起上訴。

庭審過程中會出現更多火爆內容嗎,例如尚未發佈的蘋果原型機和秘密的授權協議?

  我們只能期待如此。這肯定會使那些長途跋涉來到聖何塞旁聽的人不枉此行。雙方都曾要求法庭不對外公開部分的庭審過程,但是他們被要求透露的東西可能多於自己接受的範圍。路透社曾申請法庭公開有關本案的一切,不過此要求遭到了三星、谷歌(微博)和多家科技行業巨頭的反對。

為您推薦

加載更多
加載更多
加載更多
加載更多
加載更多
加載更多
加載更多
加載更多
加載更多

手機論壇帖子排行

最高點擊 最高回覆 最新
最新資訊離線隨時看 聊天吐槽贏獎品