正在閱讀:在監管科技公司這件事上 或許歐洲代表了未來在監管科技公司這件事上 或許歐洲代表了未來

2019-04-03 00:15 出處:PConline原創 作者:卡夫卡 責任編輯:sunziyi

  【PConline 資訊】近期,兩則來自歐洲的新聞再次引來科技圈的關注。一則,歐盟反壟斷機構給Google開出金額達 17億美元的罰單,懲罰其“妨礙廣告市場競爭”的行為;另一則,歐洲議會透過了版權法修訂,要求內容聚合與分享平台加強版權保護,從而在平台與內容生產者之間更公平地分配利潤。

   對此,《經濟學人》在其3月23日發表的文章中,用了一個非常貼切的標題《Why big tech should fear Europe?》(為什麼大公司應該害怕歐洲?)。是啊,為什麼呢?要知道,一直以來,這些科技巨頭的發展中心都在美國,尤其是以矽谷為中心。

   但是近些年,我們看到歐洲在反壟斷以及隱私保護等領域采取了一系列“強勁”政策,例如對 Google接連開出天價罰單,又或是去年透過的《通用數據保護法案》(GDPR),使得大眾開始關注歐洲對科技領域的治理模式。

   不得不說,這類監管框架具有示範效應,並影響著‘數據歸屬權’、‘利潤如何分配’這些在大數據時代才有的問題的答案。儘管歐洲的官僚體系背負惡名,但在科技領域,歐洲比我們大多數人想象的都要更有話語權。

   《經濟學人》認為,歐洲在科技公司的監管問題上,擁有一些先天優勢。首先,五大科技巨頭有1/4左右的營收來自歐洲;其次,新興國家對歐盟標準實行拿來主義;第三,歷史上歐洲人對隱私問題更警覺;第五,歐洲監管者較少受到美式遊說集團的左右,司法機構對經濟的理解更與時俱進;第六,歐洲確實沒有多少拿得出手的科技公司,這也使其立場更客觀。

   此外,其還總結了歐洲模式的兩條基本原則。原則一,你對自己的數據享有主權,可以訪問、修改、決定公開範圍,GDPR就是在這個基礎上制定的。同時,歐洲要求各家公司的服務之間具有互操作性,即讓用戶可以在不同平台之間遷移,激勵科技公司制定更好的隱私保護政策來爭取用戶。

   原則二,科技公司不得妨礙競爭。這方面最典型的例子,就是2015年歐盟指控Google在搜索結果中偏袒自家的購物服務。德國方面還提出了一項建議,認為佔市場支配地位的公司應當和競爭對手分享匿名的重要數據,以防止建立在數據上的經濟霸權。

   不得不說,歐洲模式為隱私與數據保護的未來提供了一種新思路:以消費者為中心,賦予其更多選擇權,同時讓資訊和權力分散化。不過,歐洲模式也存在著重大風險。例如,“互操作性”的目標可能很難達成,數據流通也會對隱私形成新的挑戰;又或者由於獨特的監管框架,歐洲可能會孤立於科技業的主流之外。

 
用Ta還能列印美甲?佳能TS8280照片一體機評測 天鏈二號01星成功發射 和空間站視頻電話就靠它 5G牌照將何時發放?工信部發話將如約而至 5G網路的概念車見過嗎?竟搭載了這些黑科技 無線便攜是它的代名詞 愛普生ES-60W掃描器評測

為您推薦

加載更多
加載更多
加載更多
加載更多
加載更多
加載更多
加載更多
加載更多
加載更多

網路設備論壇帖子排行

最高點擊 最高回覆 最新
最新資訊離線隨時看 聊天吐槽贏獎品