正在閱讀：回形針事件回顧：你不在意的事還真能讓你涼涼回形針事件回顧：你不在意的事還真能讓你涼涼

2020-03-29 00:15 出處：PConline原創作者：九月責任編輯：wangshen

　　[PConline 雜談]最近網上一只有“分裂國家”之嫌的視頻惹來了民憤，而隨後涉事的B站UP主（回形針PaperClip，下文簡稱回形針）幾乎是一夜之間掉粉百萬。雖然事後他做出解釋和致歉並宣佈停更一個月，但不少網友還是紛紛希望它趕緊涼涼。

　　下面我們就事論事，先看看這件事情的經過，然後再來做分析，它究竟該不該涼？

↑回形針曾在B站吸粉超過300萬人

　　此事發在3月22日，某網友爆出“回形針”在Youtube上發佈的《Vol.016 自來水都從哪來》視頻中，3：01秒出現的中國地圖居然沒有台灣地區，然而B站上同樣的視頻卻沒有出現這種情況。

↑左圖：國內B站內容；右圖：國外Youtube內容（國外網友供圖）

　　那麼網友的第一反應顯然是覺得回形針在制作視頻的時候制作了“雙版本”——為了迎合國外人，Youtube上傳的視頻版本就把台灣地區刪掉了。

　　問題來了，究竟是如網友們所說，“回形針”是故意而為之，既想討好國內觀眾，又想討好國外觀眾，做“陰陽人”呢？還是一種無意的誤操作行為？？

　　對此，“回形針” 負責人吳松磊於3月22日在B站平台發文表示：

　　“我們做了完整核查。”“是工作失誤而導致的嚴重問題。”“所有平台發佈了同樣的視頻，沒有雙版本。”“原始地圖素材有台灣，工程文件加了慣用背景，導致台灣省看不清。”

　　回形針負責人給出的這個解釋似乎也不是完全說不通，因為《Vol.016 自來水都從哪來》視頻第43秒其實已經有出現過中國的地圖，而無論是B站版本還是Youtube的版本（目前YouTube官方賬號已經刪除該視頻），兩只視頻上面其實都是標注有台灣地區的。

↑左圖：國內B站內容；右圖：國外Youtube內容（國外網友供圖）

　　當然我們也可以反過來理解——或許是因為工作失誤，導致Youtube上第43秒這個畫面沒有刪乾淨？

　　別著急，我們來看下一段解釋：

　　“2019年，在B站得這期視頻因為地圖問題被下架”、“我們發現了問題”、“替換了B站2018年版本的視頻” 、“微博的視頻也是2018年版本，沒有單獨做（另）一個版本”

　　所以說B站還曾經救過你們一命？

　　那麼想必作為視頻團隊負責人的吳松磊當時必然是知曉此事的，結果他們怎麼做的呢？

　　他們在“解釋”中給出了“當時的團隊內部分工有交叉，視頻替換事宜溝通不及時，導致後續無人更新”的理由。

　　那麼顯然這個理由未免有些牽強了吧，其實就像下面這位網友評論所說：“涉及到政治敏感，卻沒有在改完B站後，立刻改油管（Youtube）和微博，砸自己飯碗，這誰能信？除非你承認你們一屋子蠢豬，都沒長腦子，否則就是故意的。”

　　畢竟視頻中這個錯誤已經是涉及到原則性的問題，如果連這都不能引起你的重視去趕快修復所有錯誤，那麼當你今天遭到萬人唾棄的時候，就不要發出任何埋怨，只管接受涼涼的事實就好。

　　所以我們回過頭來想想，回形針做出這樣的解釋，到底是因為他們是一屋子那啥呢？還是他把網友當作了一群那啥了呢？

　　就算他們真的是一群那啥，那麼下面這些網友給出的“猛料”或許又能讓他們涼好幾回了。

在科普中夾帶私貨，是君子還是小人？

　　早在去年網上就有很多人“控訴”回形針“夾帶私貨”，那什麼是夾帶私貨呢？其實這詞最早來源於翻譯界，定義就是需要客觀敘述事物時，加入自己主觀的看法和立場，從而扭曲了事情的本意。

　　比如我和老王有仇，在和你談起老王的時候，說老王一天三頓只吃燒餅（這是事實），然後順著我又說老王就是個窮光蛋（這是帶有我個人興趣的判斷），事實上老王只是喜歡吃燒餅，吃燒餅這件事和他有沒有錢並沒有關係，我給你的這種描述就明顯是夾帶私貨。

　　相反，我和老李關係很好，在和你談起老李的時候，我說他每年都給慈善組織捐錢，然而卻不告訴你他的錢都是偷來的，這樣你就會覺得他是個好人。

　　大家都知道科普視頻的目的是給眾人傳遞知識，做傳遞知識這件事就要保證嚴謹、客觀，因此絕不能出現夾帶私貨的現象。

　　那麼回形針也自稱是一個做科普視頻的UP。

↑“你的當代生活說明書”

　　他是怎麼科普的呢？

　　有網友爆出，在《如何快速消滅全世界的森林》這一期視頻中的導向型非常明顯，因為視頻中給出的邏輯是：“巴西人毀林種大豆”、“中國是巴西要爭取的大豆大買家”、“中國買的大豆很多用於肉蛋奶生產“、“我們WWF推薦的產品認證體系能減少巴西毀林”，似乎回形針在瘋狂暗示巴西森林的破壞是中國人吃肉吃出來的。

　　如果說回形針本意不是如此，那麼請看看它在外Youtube上傳的這支視頻標題吧：《中國人的蛋奶消費，為什麼會影響到巴西森林的存亡》，這顯然就是在故意抹黑了。

　　而在《如何科學地製造降雨》等視頻中它也有非常明顯的ZZ導向：

　　所以說，回形針的科普視頻中往往只強調部分事實，從而引導出一個“正確答案”，因此誤導了許多不明真相的人們。舉最簡單的一個例子，還是剛剛談到的《如何快速消滅全世界的森林》，視頻中“巴西人毀林種大豆”、“中國是巴西要爭取的大豆大買家”、“中國買的大豆很多用於肉蛋奶生產“這三點資訊確實是事實，但這三者只是具有關聯性，而並沒有因果性，所以就不能下結論說“中國人吃肉多，會影響巴西森林存亡”，因為決定巴西森林存亡的關鍵還是巴西本身，如果他們合理規劃種植，那麼森林便也不會遭到破壞。

　　截至目前為止，涉事UP主的B站帳號已經下架多只爭議視頻，UP主也已經隱匿，作為一名吃瓜群眾，我靜觀後續處理結果。