正在閱讀:A卡音質好N卡網速快?這些“玄學”你信過幾個A卡音質好N卡網速快?這些“玄學”你信過幾個

2017-04-26 16:08 出處:PConline原創 作者:Aimo 責任編輯:censi
1A卡畫質比N卡更好?回頂部

  【PConline 雜談】毫無疑問,消費電子是一門由科學技術支撐起來的產業。無論是半導體晶片、電路設計、外殼加工等硬體方面,還是作業系統、應用游戲等軟體方面,都完完全全是科學的產物。然而,這麼一個科學得不能再科學的行業,到了消費者手中,卻誕生出了各種玄之又玄、難以用科學解釋的說法、玩法。“A卡比N卡畫質好”、“A卡音質好N卡網速快”、“無損音頻音質不如CD”……這些“玄學”很多都令人哭笑不得,今天,就讓我們一起來談談“玄學”這個話題吧。

  A卡畫質比N卡更好?

  這是一個在DIY玩家中流傳已久的觀點,儘管某些世代A卡性能會落後於N卡,技術也不如N卡先進,但一句“A卡畫質好”就能夠成為一些人選購A卡的理由。但是,關於“A卡畫質好”的觀點,往往也只是“顏色更加通透、深邃”之類的模糊描述,很少有精準的數據來進行作證,因此“A卡比N卡畫質好”更像是一種玄學。那麼這種說法是否有其道理所在?


A卡N卡的畫質比較是網友津津樂道的話題,網上也流傳很多這樣的顯卡惡搞對比圖

  非常巧的是,我們網站就曾經做過類似的測試。大家可以點擊下面的鏈接,查看相應的測試文章。

相關閱讀:

給你一個真相!A/N顯卡色彩優劣大比拼

//diy.pconline.com.cn/graphics/reviews/1301/3146863.html

  從測試來看,A卡和N卡在畫質上,並沒有明顯區別,數據的差別可以視為測試儀器和測試環境的誤差。同時使用數字接口輸出的條件下,“A卡比N卡畫質好”的說法,在測試中並沒有體現出來。

  但是,這是否意味著這個說法完全不成立?並不是。在某些情況下,“A卡比N卡畫質好”這個說法是有可能成立的。

  ◆使用模擬輸出接口。數字輸出是目前的主流方法,任何顯卡輸出同一個顏色值,到同一個顯示器,效果不會有所差異,這是由數字輸出的原理決定的。顯示器接到一個色值,例如RGB(255,255,200),就會根據這個色值顯示對應的顏色,而這個色值來自什麼卡,對顯示器來說沒有任何不同,這也是為何測試中A卡、N卡畫質沒有區別的原因。


VGA是模擬信號接口,畫質容易受幹擾

  但是,並不是所有用戶都採用顯卡數字輸出。和數字輸出相比,模擬輸出更容易受到物理元件的影響,模擬輸出電路、線纜的區別,會導致輸出畫質有所差異。一些用戶用VGA等接口來進行模擬信號輸出,某些顯卡用料不是那麼的足,是有可能導致畫質變差的。需要注意,這不僅僅有可能讓A卡畫質比N卡更好,也有可能讓A卡畫質不如N卡。

  ◆驅動設定不當。這可能是“A卡畫質好”這個觀點的元兇!在某一段時期,NVIDA為了相容性,在驅動中默認把色彩動態範圍設定為16-235,而A卡則是完整的0-255。兩者表現區別有多大?看下面的圖就知道了。


16-235的色彩範圍,畫面發灰


把色彩設定為0-255後,畫面明顯更通透

  和0-255的色彩範圍相比,16-235明顯發灰。A卡之所以顏色比N卡更通透更深邃,往往就是在這種情況下呈現的。解決方法也很簡單,在驅動中把N卡的色彩動態範圍也設定為0-255即可。現在N卡的新驅動默認也使用0-255的色彩動態範圍,和A卡是沒有區別的。

  可見,A卡畫質比N卡好,這個觀點背後的確是有一些緣由的,但畫質不該成為選購A卡/N卡的理由。透過正確的配置,A卡N卡的畫質並沒有什麼區別。大家選購時,應該更加關注顯卡的性能、支援的特效、功耗發熱等方面。

2A卡音質好N卡網速快?回頂部

  A卡音質好N卡網速快?

  這又是一個看著玄之又玄的說法,有網友咨詢該如何選購顯卡的時候,有人就回答“A卡音質好N卡網速快”,贊同的人似乎還不少(手動滑稽)。這究竟是怎麼回事,顯卡真的可以影響音質和網速?

  實際上,顯卡的確也會負責音頻方面的輸出。目前的顯卡往往配備了HDMI輸出,HDMI除了輸出視頻信號,還可以輸出音頻信號。而AMD,則在GPU中內建了“TrueAudio”音頻技術,整合了音頻DSP,專門用來改進音頻處理和音效,無需調用其它系統資源。換言之,A卡的確有獨特的音頻處理技術,TrueAudio或許就是“A卡音質好”這觀點的來源。


A卡內置了AMD TureAudio技術

  不過,TrueAudio的作用並非用於提升音質。前面也提到,TrueAudio是用以提高音效的處理能力的,它可以減輕CPU處理音效的負擔,而且提供了一些音效接口。但具體聲音表現如何,還是取決於音效卡,以及游戲內置的音效。與其說“A卡音質好”,“A卡玩音效複雜的游戲時更加流暢”這個說法,也許更加準確。


AMD TureAudio也是需要游戲支援的

  那麼“N卡網速快”這說法又從何而來?這個說法的來源就更加滑稽了。有網友發現,N卡驅動更新的時候,驅動下載速度竟然顯示“2.66GB/秒”,就問你怕不怕?顯然,這個數據是站不住腳的,之所以會顯示如此誇張的下載速度,是因為驅動更新時先下載數據到了記憶體作緩存,當裝設程式讀取記憶體中緩存的時候,就顯示出了超誇張的速度。


N卡網速快,就是驅動更新顯示Bug的鍋哇

  簡而言之,“A卡音質好N卡網速快”這個玄學觀點,只是網友用來調侃顯卡用的,並不能當真。

3使用Foobar等播放器能提高音質?回頂部

  使用Foobar等播放器能提高音質?

  要說玄學哪家強,HiFi絕對是重災區。很多人用電腦玩HiFi發燒音質,除卻解碼器、功放、耳機音箱等老生常談的玄學硬體,在軟體方面也誕生了很多玄學。其中比較流行的一個,就是換用某些播放器例如Foobar2000,可以極大程度地提升音質。

  換個軟體就能夠提升音質,這似乎理所當然?但事實還真的並非一定如此。首先,Foobar2000在官方的Q&A頁面中,就明確表示,Foobar2000並不能提高音質。其次,從PC輸出音頻的原理來看,Foobar2000的確也不會對音質造成正面的影響。


官方的Q&A表明,Foobar2000並不能提高音質,人們聽到音質提高只是腦放YY而已

  PC要播放一段音頻,播放器的工作就是把音頻文件解碼成為PCM,然後經由Win系統的音頻接口(MME、DirectX、WASAPI、ASIO等等),輸出到音效卡等DAC設備進行數模轉換,然後經由放大器、耳機等硬體,就可以聽到聲音了。播放器除了解析音頻文件,對整個音頻播放的流程,都是沒有音質方面的影響的。而解析音頻文件的時候,只要算法正常,結果絕對不會有所差異——正如你用任何壓縮軟體去解壓縮同一個rar文檔,解壓出來的東西都是一樣的。因此,用不同的播放器,音質也不會有所差別。

Foobar
Foobar2000介面看著專業,但其實它正常播放音樂文件時,並不會影響音質的高低

  然而,的確有人信誓旦旦地表示,使用Foobar2000等播放器,的確可以聽到更好的音質。除卻心理暗示方面的影響,造成“音質提高”,或許是因為下面的一些原因。

  ◆開啟了音效。如果你開啟了播放器的音效,那麼播放器就不會把音頻文件原汁原味地解碼成為PCM音頻流,而是會在其中加料。偏偏Foobar2000又是一個支援眾多音效插件的播放器,很多人裝設的都不是原版的Foobar2000,可能會默認開啟音效。最後造成聽感不同,也在情理之中——注意,聽感的改變並不意味著音質提升。


很多人分不清音質和音效

  ◆使用了幹擾更少的音頻接口。前面提到,Win系統的音頻接口包括MME、DirectX、WASAPI、ASIO等等。其中一些音頻接口屬於低優先級的API,是不會讓播放器獨佔的。例如,當播放器播放44.1kHz采樣率的音頻時候,QQ突然有了通知提示音,這個提示音的采樣率是48kHz,那麼系統就會把播放器播放的聲音和QQ提示音進行混音,SRC後再輸出。如此一來,音質自然會下降。而Foobar2000支援WASAPI、ASIO等獨佔型接口,可以保證音樂播放不會被幹擾——帶來的負面作用就是你可能聽不到QQ提示音了。


使用WASAPI等獨佔通道,的確可以減少音質方面的幹擾和延遲

  ◆使用了更高規格的音頻文件。透過裝設插件,Foobar2000可以支援規格遠超CD音質的高清音頻,或者DSD音頻。HiFi發燒友之所以愛用Foobar2000,這也是一個很大的原因。另外,Foobar2000支援比較好的SRC算法,能夠把低采樣率的音頻,SRC到高采樣率。如此一來,波形會變得更加平滑,聽感也會更細膩。從這點來看,Foobar2000對音質方面還是有正面作用的。


Foobar2000是可以播放Hi-Res等比CD規格更高的音頻的,從這方面來講可以提高音質

4CD碟音質最好?回頂部

  CD碟音質最好?

  HiFi的確是一個玄學方面的重災區,就算進入了數字音頻時代,依然有人相信1+1在不同的環境下,會得出不同的結果。例如,就有人相信,CD碟的音質是最好的,要比PC硬碟中的音頻文件更好,特別是要比無損壓縮的音頻更好!但事實上,從科學原理來講,這個觀點是說不通的。


CD音質比電腦的音頻文件更好?

  無論是在CD還是在硬碟上,音頻文件都是以“01”的數字形式來儲存的。想要播放音頻,就需要解碼器(DAC)讀取這些“01”數字信號,然後轉換成模擬信號,再由放大器放大,輸出到耳機/音箱後,我們就可以聽到聲音了。很顯然,無論這些“01”儲存在CD還是儲存在硬碟當中,都不會有什麼區別——就像無論這段文字是抄在A4紙上,還是顯示在顯示器中,內容都是一模一樣的。只要你沒有眼花,念出來的內容,並沒有什麼差異。

  而無論是CD還是電腦,播放音頻都具有糾錯機制,“眼花”的情況,基本不可能出現(除非CD碟或者音頻文件損壞)。當然,不同設備由於時鐘精度的不同,輸出的數字信號音質也不一樣——但這點並不能成為CD碟比電腦中音頻音質更好的理由,無論是CD機還是電腦解碼器,都有配備高精度時鐘的產品。用CD碟聽歌,並不會比聽硬碟上的音頻文件更加HiFi。

  因此可以得出結論,載體對數字音頻的音質,是沒有影響的。無論你用的是CD碟、HDD、SSD還是TF卡,只要音頻文件的數字信號一樣,那麼音質就不會有任何區別。什麼固態硬碟音質不如機械硬碟、金士頓記憶體音質比其他記憶體差,純屬無稽之談。


記憶體音質都有高下之分,就問你怕不怕

  那麼CD碟比無損壓縮音頻音質更好的道理,說不說得通呢?也說不通。無損音頻之所以被稱之為無損,就是因為解壓後,數據和原始的音頻文件一模一樣,完全沒有任何區別。播放無損音頻文件,只會多一個把音頻解壓為原始數據的步驟,這並不會對音質造成什麼影響。所以,FLAC音質比APE好、WAV音質比FLAC好之類的觀點,也是站不住腳的。


無損音頻的波形和原始數據是一樣的,沒有分別

  CD、硬碟等數字音頻載體,對比黑膠、錄音帶等模擬音頻載體的一大優勢,就是一旦記錄,音質不會產生劣化。一些朋友之所以相信CD刻錄而來的音頻文件音質不如CD,基本都是因為受到了黑膠/錄音帶時代遺留下來的慣性思維影響。CD碟對比無損音頻文件,音質上並不會存在什麼優勢。而從便利的角度考慮,CD碟的消亡已經是不可阻擋的潮流了。

  總結

  消費電子領域之所以出現這麼多“玄學”,很多時候是因為大家把模擬信號的慣性思維,套用到了數字信號當中。數字信號的可控因素遠遠大於模擬信號,這個資訊時代早已經沒有了這麼多“玄學”。玩顯卡的你,玩HiFi的你,實在沒有必要糾結太多!

相關閱讀:

你可能是正版的受害者!談談正版游戲的坑爹事

//pcedu.pconline.com.cn/906/9060468.html

老司機這是黑車!八一八微商賣盜版片的那些事

//pcedu.pconline.com.cn/901/9012806.html

PC單機游戲只能是笑話?從生化危機7被破解談起

//pcedu.pconline.com.cn/880/8804540.html

RMVB已死MP3也要淘汰?談近年離我們遠去的技術

//pcedu.pconline.com.cn/868/8687800.html

 

關注我們

最新資訊離線隨時看 聊天吐槽贏獎品