|
在被無線市場裹挾的HIFI市場裏，能夠保持足夠忠實傳統HIFI的品牌和玩家已經不多了，所以現在我發現越來越少的人噴各種無線產品了。 不過IFI是個例外，這個源於英國ARM旗下的品牌，新品發佈的節奏總是按部就班，產品線也比較小眾，不是耳放就是解碼，不敢逾越雷池半步。不僅是產品線不敢逾越半步，連推廣，IFI也是很規矩的，除了展會推廣，線上推廣也是極少的，所以這也讓很多人並不了解IFI。▲去年年底個人分享過一款IFI的解碼耳放一體機ZEN，那是一款售價不足一千的桌面平衡耳放，按道理性價比很高的，但在國內個人感覺並沒有取得應有的成績，其實也正常，正兒八經玩桌面系統的玩家是越來越少了。 值得一說的是，就是這款售價不足千元的桌面平衡耳放解碼一體機ZEN拿了今年的EISA大獎，有沒有覺得在國外比國內更受歡迎？ 儘管市場成績並沒有取得多麼驕人的成績，但這種肯定無疑是對其產品策略最大的鼓勵，大概如此，IFI順理成章的又推出純耳放 ZEN CAN。 ▲包裝展示，和前代風格基本一致，沒有太強的商業氣質； ▲全家福展示，說明書做成了一張硬紙卡可以當做書簽，線配了一根，電源線有點搞人是吧？不過也別小瞧這電源，這是IFI獨有的iPower電源，國外市場限量版的，國內還不是這種。 ▲ZEN CAN外觀展示，金屬外殼，造型和ZEN也是保持一致，基本上可以作為便攜類了；  ▲ZEN CAN 與ZEN 的前臉對比，一個是純耳放， 一個是帶解碼的耳放，從前臉的按鍵上看不出太明顯的地方；ZEN CAN 除了保持原有的6.35音頻輸出和4.4平衡輸出，同時增加了增益模式和3D+矩陣以及XBass+兩大特色功能，前者針對聲場，後者針對低頻，都是純模擬信號處理電路設計，這兩點可能是ZEN CAN和友商不得不說的不同之處。 ▲機身後方展示，和前臉保持了較高的一致性，輸入方面有4.4平衡輸出、單端3.5輸入以及RCA輸入三種，很奇怪沒有USB輸入。除此之外，後方還有一個平衡4.4模擬輸出，諸位看到沒有，這款ZEN CAN提到最多的就是“平衡設計”，不僅有平衡輸出，還有平衡輸入，IFI的意圖其實很明顯，在小眾市場做小眾細分。 ▲機身底部四個腳墊做得略顯含蓄，兩機重疊沒啥問題。機身本身做工也還OK，畢竟在金屬工藝這塊我國產技術已經很成熟了。不過ZEN CAN依然要吐槽的還是它的按鈕和面板之間的縫隙較大，按鈕有點松垮。 ▲個人主觀聽感部分 因為沒拆機，咱就不多說過於專業的，以免班門弄斧，就說大眾用戶能感知的。個人是直接USB接PC，音源部分沒特別講究。之所以沒特別講究，除了很多無損音樂比較難找之外，我遇到過好幾個人問我買大耳搭耳放用接電腦是否可行，個人覺得是OK的。 如果聽歌非要把所有條件都優化到最完美，那可能要操碎了心也未必能達到。而且像ZEN+ZEN CAN這種本身並不貴的桌面HIFI系統若談上限也不大客觀，所以咱說的其實是屬於下限，這一點是大家需要注意的。 在耳機方面個人分別試聽了森海塞爾HD 6XX和拜雅T1二代，前者是Massdrop和森海的合作版，其實就是HD650的另一個版本，不過我找了4.4平衡線；後者就不說了，主要測試6.35音頻口。 在ZEN於ZEN CAN的連接上，個人則分別用了XRL和4.4平衡線。 ▲先說HD6XX，4.4平衡輸出果然給力，不加增益之下，比我之前聽的HD650顯然要通透一些，並多了些許光度。聽這套搭配的低頻時，感覺IFI還是有英倫風格的影子的，低頻略淡，光度和通透感不是事，下潛不是太深，聲底厚度恰合時宜，彈性很好，凝聚感可再強一點才算結實，動態不是很足，但整體氛圍較為自然，細節上除了聲場輪廓不是那麼出色，無明顯硬傷。 人聲更有英倫風范，和我手裏的KEF箱子風格較為一致，略淡，中正，結象清晰，聽趙鵬也不會覺得人聲有過多的醇厚感，不失柔和的音色以及極為自然的齒音入耳頓覺清爽。你能想象用HD650聽到柔美的女聲麼？這套搭配就有。 高頻直接聽的大編制，風格有些清涼，動態還好，比低頻要自然一些，並且有著不錯的層次感；延伸感中規中矩，整體有舒適的通透和不失亮麗的清爽，細節部分個人開了6dB的增益好不少。總的說來，它在保持著較為中正的音色之餘，還有著極為穩定的層次感和順滑度，不刺激但入耳舒適，像蠍子樂隊和柏林愛樂團合作的這版《Hurricane 2000》，可以說是史上最經典的搖滾樂和交響樂的合奏，器樂之多、場面之大絕無僅有。用這套搭配試聽此曲很耐聽，三頻保持的較為均衡，交響樂的動態部分在某些耳機上可以刺激的渾身起毛，在這裡不會，但是也不會有任何嘈雜，細節部分越聽越上頭，那些掩藏在管弦樂的打擊樂也能聽得明明白白。 ▲推6.35插頭的T1二代時還是能感覺到4.4平衡口的強大之處，為了更理想個人又把增益加了一檔，低頻才算是飽滿通透。不過它的通透不想HD650上那樣透徹，兩者都偏淡，T1二代還有點幹，彈性很好，器樂分離度是一耳朵得到的事，聲底還算厚實，量感一般，動態一般，不會有驚喜，也沒有明顯硬傷，就是那白開水的味道，聽的久了會覺得穩健。 人聲比HD6XX聽著更有密度，拜雅的白開水依然很典型，聽趙鵬醇而不厚，柔而不軟，齒音解析略欠火候，不如HD6XX上聽著清爽，聽女聲依然有些許甜美。 在高頻上，T1二代展現出的質素是明顯超越HD6XX的，僅僅是延伸感以及泛音部分就足夠分辨的出來，動態上控制的更為出色，不過層次感以及低頻部分依然不如HD6XX上聽著悅耳。在這種情況下再調高一檔增益，效果會好點，不過那樣意義並不大，沒辦法，個人又換了拜雅DT1990PRO，增益果斷加6dB，頓時爽歪歪。 ▲相比在T1二代上的動態、瞬態，DT1990PRO頓時顯得乾淨利落，尤其是舒耐展現出的弦樂既有刺激的泛音又能感受到雷霆萬鈞的氣勢。整體的通透感已經足夠欣賞《Hurricane 2000》這種大場面，光度也算自然，但依然不如4.4平衡口下的HD6XX那般清爽。至於人聲和低頻亦有較好表現，但礙於此處跑題，只能總結一句說，這一套推HD6XX和DT1990PRO是很OK的，T1二代還不到真實水平。 在ZEN與ZEN CAN的連接方式上，個人上述聽感是雙RCA線，然後試了下4.4對錄線連接，後者並沒有改變推力，甚至說還不如RCA輸入好，差別不是很大。由於每次換線要在兩個機器上分別調整，個人就沒有聽太多對比，總之RCA輸入的音質肯定是略勝一籌的。 ▲總結部分 最近個人其實主要聽歌的裝備是音箱和TWS耳機，有點走極端是不？以前聽大耳聽耳塞，但很少聽箱子，聽的也是有源，最近接觸了不少HIFI箱，漸漸地感受到音箱發燒友鄙視耳機玩家那理直氣壯的底氣。 不過個人倒不是喜歡給玩家們劃分等級搞階級主義，就拿我用DT1990PRO聽流行也能陷入那些煽情的情緒與回憶中。 有時候即使是理性思維也不一定能左右感情的情感，聽的舒服肯定是最重要的。 這套IFI設備（沒說套服，實際也不是套服）並未給人高級上的感覺，無論價格還是做工其實都很平民，不過它沒有走平民化擅長的“大力出奇跡”，至少在個人試聽的這三副大耳裏，無論是森海的特性還是拜雅的風格，它都自然的表現出來了，且有點英倫味，死磕HIFI的話，它是有著出色的失真控制。 我不知道市面上還有多少全平衡耳放，感覺願意做的廠商也少了。在這越加小眾的市場裏，能保持獨立風格亦是實屬不易。至於值不值得買，個人感覺一點不重要了，重要的是你會摒棄無線的誘惑，堅守傳統的HIFI玩法麼？ |
|
|
|
