百科 > IT百科 > 百科學堂 > 正文

一首涼涼送給美國網民 他們快交不起網費了!

  比起美國隊沒有進世界盃,美國網民更操心的事兒是:我們可能很快就交不起網費了。

  6月11日,美國聯邦通訊委員會(FCC)正式廢除「網路中立性原則」法案,美國網民們交不起網費的事兒就是和這一次廢法有關。兩個在字面上看似沒有聯系的事情怎麼就糾纏在一起了呢?

網路中立性原則

  我們還是先來了解一下這個被廢的網路中立性原則法案。

  「網路中立性原則(Net Neutrality)」法案原本只是一個約定俗成的互聯網規則,旨在要求網路提供商(中國移動、中國電信這類)平等地對待互聯網上的所有數據,不因用戶、內容、網站、程式、附加設備或通信方式的不同而區別對待或者區別收費。根據該原則,網路提供商不可以有意阻止、減慢特定網站和內容的傳輸速率,也不可以向特定網站加收網路費用。

  也就是說,無論是你訪問Google還是在Netflix上看視頻,網速都一樣,不會因為在Netflix上佔用的流量多而降低你的網速或者加收你的網費。

  網路中立性原則在2015年經FCC投票透過上昇為法案,所有的網路運營商必須嚴格遵守該法案的中立性規定。然而好景不長,這個民心所向的法案遭到了新一屆FCC委員的抵制,並在去年底以3:2的投票結果透過了廢止網路中立性原則法案的決議。

美國網民:無中立,毋寧死

  美國網民們拍案而起,美式抗議一波接一波——網上聲討,沒用;試試游行示威,也沒有回應;終極大招,向白宮請願!美國大兄弟,你們不會不知道FCC其實是聽命白宮的吧?

網路中立性原則

  還有兩位美國網友選擇了更為極端的方式錶達抗議。一個佛羅媢F州的男孩在得知法案被廢後自殺,原因是他擔心自己以後交不起網費,沒法維持和女友的異地戀。為愛殉情,默哀。

網路中立性原則

  另一名美國網友為男孩自殺這件事兒憤憤不平,直接給現任FCC主席Ajit Pai遞去了「死亡郵件」,揚言要殺死Ajit的孩子。大兄弟,孩子是無辜的,恐嚇是犯法的,你看,FBI找上門了。

網路中立性原則

  動靜鬧得這麼大,網路中立法案還是被廢了。

互聯網行業:安息吧,互聯網

  除了網民怨聲載道,整個互聯網行業更是對廢法不滿,他們群起而攻之。

  微軟CLO布拉德·史密斯在推特上發聲:“開放的互聯網惠民惠企,並有利於促進經濟發展,FCC廢除網路中立將使得這一局面受挫。”

網路中立性原則

  臉書COO謝麗爾·桑德伯格表示,廢法決定是令人失望的且百害而無一益。開放的互聯網環境對於新想法產生和新經濟的發展至關重要,網路提供商不應被賦予網路內容的決定權,也不應對特定網站收取額外費用。我們將與議會成員和其他人士合作,促進網路免費並對任何人開放。

網路中立性原則

  Netflix官方在推特上對該決議表示失望,稱廢法是在摧毀互聯網的創新環境,Netflix願意攜手大大小小的創新者們共同反對這個所謂的FCC新秩序。

網路中立性原則

  推特官方同樣發聲抗議,表示“該決議是對創新和表達自由的重創,會繼續為創造開放的互聯網環境和反對逆流的決定而鬥爭。”

網路中立性原則

  互聯網行業這麼極力反對,FCC心堥銋篪椄O有點X數的。畢竟網路提供商(背後的金主爸爸)做的那些齷齪事兒,早就被釘在了歷史的恥辱柱上。最早的,還得從2007年說起。

  「BT種子」對大家的意義絕對是不言而喻的,然而在BT中興之時,Comcast(美國第二大ISP)試圖對BT資源進行流量控制。2007年,Robb TOpolski和TorrentFreak曝光Comcast秘密地限制P2P傳輸速度,根據第三方機構調查,Comcast對BT的限流比例一度高達49%。

網路中立性原則

  在遭到用戶的集體訴訟並驚動了FCC後,Comcast才承認自己曾在網路高峰擁堵時間段“延遲”了BT協議文件的傳輸。雖然Comcast向用戶支付了1600萬賠償並且表示取消對BT下載的屏蔽,但在之後的測試顯示,實際限流仍然存在,只不過限流比例下降到了個位數百分比。

  在網路中立法透過之前,就算是富可敵國的蘋果也受到網路提供商的牽制。2012年,AT&T發佈聲明,AT&T用戶如果想要使用蘋果的FaceTime通話功能,必須先加入「Moblie Share Plan付費計劃」,否則無法正常使用。這項規定最後同樣是在FCC的介入後被取消。

網路中立性原則

  在這麼多互聯網巨頭堶情A被網路提供商虐得最慘的非Netflix莫屬。作為拳打Rebox腳踢Hulu的視頻網站,Netflix佔據了全美三分之一的網路視頻數據流量。眼紅的Comcast(對,又是它)在2014年偷偷地對Netflix限流,80Mbps的網路套餐使用Netflix時只有10Mbps的加載速度。

  事件曝光之後,Comcast並沒有像之前那樣認慫認錯,反而和Netflix互懟起來,Comcast說“你用了這麼多流量,就該支付額外費用”,Netflix說“按照網路中立原則,你這是對我的歧視”。最後Comcast和Netflix都作出了“讓步”,Netflix每年向Comcast支付一定費用(金額不詳,估計在2500萬到5000萬),Comcast則為Netflix設立一條直達的ISP通路。

法案立廢,遭殃的都是我們這些凡人

  在網路中立法案確立之前,互聯網巨頭和網路提供商基本是對立的,互懟互掐互不相讓。到底是神仙打架,凡人遭殃,在這期間,用戶除了要忍受被限速的痛苦,還可能要為神仙們支付醫藥費。

  就拿Netflix舉例,在相繼向Comcast和Verizon支付了“巨額保護費”之後,Netflix開始上調部分會員費用。高清會員用戶費用上調1美刀,超清用戶費用上調2美刀。那些交出去的保護費,就這麼愉快地收回來啦!

網路中立性原則

  廢法之後,網路提供商可以更加肆無忌憚地向網站和用戶收取更高的服務費用。不過大家有沒有想過這樣一種情況——神仙開始合作了!

  假設Facebook和AT&T達成專屬合作,前者每年免費為AT&T提供廣告位,AT&T則向Facebook提供比其他網站更快的訪問速度。如此一來,Facebook相當於變相打擊了它的競爭對手,而AT&T也可以相應地將想要快速訪問Facebook的用戶轉化為自己的用戶。

網路中立性原則

  其實類似這種透過合作來打擊對手的事兒國內也有,互聯網套餐就是其中一個。舉個例子,馬雲家的大寶卡提供天貓、蝦米、優酷等應用免流,開通了大寶卡的用戶當然更偏向於用這些免流應用,不然就要支付額外的流量費。這就相當於變相地打擊了其他如愛奇藝、網易雲這些競爭對手。

  更嚴重的情況可能是互聯網巨頭和網路提供商同時提費。想要看高清電視?麻煩先到A網路提供商開通高清服務(高清服務分X高清、Y高清、Z三種價位),然後再到C網站開通高清服務(同樣有X、Y、Z三種價位)。服務費用不定期漲價,請用戶做好充足的心理和餘額準備…

  以上只是基於互聯網巨頭和網路提供商之間的討論,然而能夠與網路提供商平起平坐的網站或者企業又能有多少?前面巨頭大佬們都在強調的「廢法是對開放創新的互聯網環境的破壞」,其實就是擔心網路提供商權力過大,掌控中小微的生殺大權乃至整個互聯網。在這背後,或許還有更多…

  所以總的一句,網路不中立,有錢人可以為所欲為,沒錢的可能連網都要上不起了。

魔高一尺,道高一丈?這次逆天改命了

  美國畢竟是一個聯邦國家,廢法這件事兒不只是FCC說了算,還要各州同意才行。就在今年初,22州集體起訴FCC,意在阻止廢除網路中立法案。華盛頓州更是直接將網路中立性原則寫入州法律。加州、紐約州、馬媊鶡{等也都在準備立法保護網路中立性原則。

  然而,就在本月10日,川普提名佈雷特·卡瓦納夫為最高法院大法官。後面開始劃重點:

  1. 該提名者是網路中立的反對者,認為網路中立是非法的,必須被取消。

  2. 最高法院有權決定州法律是否合法。

  1. + 2. = 大家心堻應該有點數了吧。

  (插播一條消息:2018年7月11日,印度政府批准了印度的網路中立性原則,原則規定,在線訪問不受限制且無歧視。美國網民倣佛遭到了一陣咖喱味的歧視…)

網友評論