正在閱讀:《固態硬碟失效率報告》:死因集中在早期《固態硬碟失效率報告》:死因集中在早期

2015-06-26 17:32 出處:PConline原創 作者:佚名 責任編輯:yaojia

  【PConline 資訊】Facebook工程師和卡內基梅隆大學研究人員組成的團隊,已經發表了一項歷時4年的《閃存失效率報告》,而其數據則是來自Facebook伺服器上的固態硬碟驅動器。儘管研究結果未能全面概括出可用於建模的數據,但它仍然為大家給出了實用且詳盡的資訊。據悉,研究團隊直接從驅動器的硬體層來穫取數據,而不是依賴於作業系統層面的報告數據,因此能夠真實反映閃存單元的實際寫入量。

1

  2007年的時候,Google公司曾發表過類似的“機械硬碟失效率研究報告”。不過針對固態硬碟的新研究的有趣之處在於——失效往往在早期出現,隨後又一帆風順,直到驅動器壽終正寢。

  在2007年,數據顯示,故障通常發生在非常早的時期、或是在使用了數年之後。鑒於這項研究略有點過時了,所以卡內基梅隆大學又進行了一次類似的研究(PDF)。幸運的是,我們擁有了來自在線備份服務提供商Backblaze的最新故障數據,記錄了其在過去5年中所購買的25000塊硬碟。

      根據這份數據,早期失效率(infant mortality)仍然是個問題——最初3個月的操作失敗率遠高於3年內的其它季度;直到超過3年的大限之後,才變得不一樣。Backblaze報告稱,有5.1%的硬碟會在18個月內掛掉;而僅有1.4%會在接下去的18個月內失效。在經過3年的"大限"之後,故障率才"飆升"至11.8%。4年後,仍有近80%的硬碟還活得好好的。Backblaze沒有指出在那之後的數據,但是目前的趨勢表明,硬碟壽命的中位數為6年。

      有趣的是,Backblaze的大部分硬碟都是消費級產品,而不是企業或伺服器級(儘管後兩者的質保期限更長)。Backblaze也表示,在未來的報告中,該公司會試著區分消費級和企業級型號故障率的差異。自2011年年泰國洪災以來,硬碟的"低價"一去不返,如果能夠將相同的品質延續到今天,那用更低的成本換來一樣的使用效果,就不會浪費太多無謂的投資了。

  當然,這裡還有個關鍵的區別,那就是團隊如何確定這種“早期發現”(early detection period)。當SSD仍處於“年輕”狀態的時候,主控會立即識別出哪些閃存單元是不可靠的。

  根據下方統計數據,我們發現大容量SSD同樣會在早期階段出現這種類似的閃存單元失效狀況。

1

  這項研究還表明,溫度對閃存的可靠性有著直接的影響。當SSD在溫度更低的環境下使用、或者部署了更積極的調節機制的時候,其閃存單元失效率也會明顯更少。

  有趣的是,在閃存單元的生命周期中,數據的讀取量似乎沒有任何關聯。

 
比特幣“10週年”了 你最大的感受是什麼? 企業辦公環境的最大殺手 文印的安全值得重視 同是原廠連供 四大噴墨廠商到底有何不同 深不可測的黑產 原來都是用這些工具搞事? 商務投影新標杆 明基無線智能旗艦E580評測

為您推薦

加載更多
加載更多
加載更多
加載更多
加載更多
加載更多
加載更多
加載更多
加載更多

網路設備論壇帖子排行

最高點擊 最高回覆 最新
最新資訊離線隨時看 聊天吐槽贏獎品