正在閱讀:價格配置相近的游戲本 玩游戲還是英特爾更靠譜價格配置相近的游戲本 玩游戲還是英特爾更靠譜

2019-05-28 09:56 出處:PConline原創 作者:太平洋J2台 責任編輯:xieboxu

  [PConline 對比評測]說起來游戲體驗,像120Hz刷新率屏,獨立顯卡,窄邊框,酷炫的機器造型,背光燈,自然都是必不可少的。而處理器上,AMD與Intel誰家更適合用來玩游戲的爭執也一直是風口浪尖上玩家們爭執不下的焦點。

INTEL

  但事實上,選擇哪種配置方案的游戲本,其實和我們的使用需求,更為息息相關,今天,我們就以飛行堡壘7搭配了兩家處理器和GTX16系顯卡的兩種配置方案為例,來跟大家聊一聊,面對紛雜的配置選擇,我們該怎麼挑選游戲本。

顯卡強才算游戲本?

  兩款游戲本造型與其他硬體的支援上,使用了同樣富有游戲酷炫感的模具,8GB DDR4運行記憶體、512GB SSD和120Hz刷新率的螢幕。

Intel

Intel

  其中,Intel機型8GB DDR4運行記憶體源自三星,512GB SSD讀寫測試結果總分1628。

Intel

Intel

  AMD機型8GB DDR4運行記憶體源自海力士,同款512GB SSD讀寫測試結果總分1051。

  Intel版游戲本在固態硬碟等方面優化結果表現稍勝,但其實並沒太大的差距,只能說在基礎硬體性能與游戲體驗視覺部分,華碩可以說都做足了功夫。

  而在處理器上,兩款游戲本分別採用了Inteli7-9750H和AMD Ryzen 3750H兩種處理器。

Intel

Intel

  i7-9750H採用14納米的CoffeeLake結構,主頻2.6GHz,最大頻率4.6GHz,六核十二線程,TDP 45W;Ryzen 3750H則採用了12納米的Zen+結構,主頻2.3GHz,最大頻率4.0GHz,四核心八線程,TDP 35W。

Intel

Intel

  以CPU-Z對其進行處理器的性能測試,i7-9750H單核500.4,多核3606.9;Ryzen 3750H單核則是367.3,多核2354.8,更高的主頻與最大頻率並不只是更大的數字,而是更強的游戲數據處理能力。

Intel

Intel

  同樣的,在CINEBENCH R15的測試結果堙Ai7-9750H也以單核193,多核1051的表現,壓過了單核131,多核763的Ryzen 3750H。

  無論是目前看重單核性能表現的主流游戲,還是正在優化多線程表現的3A大作,從處理器性能的表現來講,i7-9750H都要超過Ryzen 3750H,當然,並不說是AMD版的飛行堡壘7就完全沒有優勢。

intel

Intel

Intel版顯卡、3DMARK跑分及續航測試

intel

Intel

AMD版顯卡、3DMARK跑分及續航測試

  比如,憑藉搭載比Intel版GTX 1650更強的GTX1660Ti顯卡,跑出了5921分,而且,在續航方面,AMD版也長出了近一個小時。

Intel

  看到這裡,或許不少游戲玩家會覺得,i7-9750H再碾壓Ryzen 3750H也沒用,相近的價格,選擇游戲本首先當然還是考慮顯卡,而且AMD版的軟體測試跑分不正顯示它玩游戲顯然更有優勢。那麼,AMD版的實際游戲表現真是更強嗎?在同樣的畫面設定下,我們還用實際的游戲性能表現來說話!

實際游戲體驗測試

  以當下熱度不錯的《使命召喚:二戰》,還有硬體殺手級別的《刺客信條:奧德賽》進行測試。

《使命召喚:二戰》

Intel
Intel版測試幀數截圖

Intel

AMD版測試幀數截圖

Intel

Intel

  實際游戲表現上,《使命召喚:二戰》,Intel版幀數表現整體就比AMD版要好一些,而在多達連續4000多幀的測試堙A最低幀數、最高幀數、平均幀數都要更高。

《刺客信條:奧德賽》

Intel

Intel版測試幀數截圖

Intel

AMD版測試幀數截圖

Intel

自帶benchmark幀數測試結果:Intel版

Intel

自帶benchmark幀數測試結果:AMD版

Intel

Intel

  對硬體要求更高的《刺客信條:奧德賽》分別利用自帶benchmark測試,以及另外進行連續2000多幀的測試,結果一致,Intel版的幀數表現都要AMD版要更高。

  從兩款游戲本的測試數據和實際體驗中可以看出,雖然在顯卡上AMD版更有優勢,但實際上的游戲體驗,明顯勝出一籌的還是i7-9750H搭配GTX1650。

  實際游戲體驗考驗的是游戲本的綜合性能,其中大量的後台計算數據,仍然是透過處理器來進行數據處理的。正是憑藉著處理器與顯卡的協調合作,Intel版產出了更為強勁和更為穩定的性能表現,而AMD版所搭配GTX 1660Ti,反而因為嬴弱的處理器,被拖了後腿(而且Intel版的游戲載入速度,也比AMD版的要快)。

性價比不止是看參數而已

Intel

華碩飛行堡壘7Intel版7099元

Intel

華碩飛行堡壘7 AMD版6799元

  如果只是看售價和顯卡,AMD版6799元(折扣價,原價7199),Inteli7版售價則是7099元,更強的顯卡,AMD看著實惠,但從前面的測試我們也可以看到,Intel版的體驗基本上是遠超AMD版的。除非真的是預算十分有限,或許會有不得不選擇AMD的必要。否則,衝著游戲本來的玩家們,肯定是希望有更加完美的游戲體驗,只是多花了一點錢,就可以穫得更出色更穩定的游戲體驗,不得不說是有著超高性價比了。

總結

  憑藉著英特爾處理器出色的計算能力,英特爾版飛行堡壘7在顯卡稍遜一籌的情況下反殺AMD。游戲講究的是綜合體驗,實際測試用數據告訴了我們結果!而除了我們所舉例的兩款游戲本,相近價位堙A這樣使用高顯卡、AMD處理器、低價格配置的游戲本還不在少數,即便是有些經驗的游戲玩家也很容易為之“欺騙”,透過這次的測試,以後選擇同價位游戲本的時候,我們也真的應該冷靜下,考慮考慮是否還有英特爾處理器的存在了。

為您推薦

加載更多
加載更多
加載更多
加載更多
加載更多
加載更多
加載更多
加載更多
加載更多
最新資訊離線隨時看 聊天吐槽贏獎品